• อาทิตย์. ก.ค. 3rd, 2022

เว็บดูหนังผ่านมือถือ tablet คอมที่ดูฟรี พร้อมแนะนำหนังใหม่

แนะนำแหล่งดูหนังใหม่ “เว็บดูหนังออนไลน์” แบบถูกลิขสิทธิ์ จ่ายรายเดือนไม่แพง แถมฝ. … ในยุคที่ทุกๆอย่างนั้นเป็นอิเล็กทรอนิกส์ การเติบโตของเทคโนโลยีมีมากเพิ่มขึ้น … ผ่านออนไลน์ด้วย Smart Phone, Smart TV เว็บดูหนังผ่านมือถือ Tablet

เปิดตัวบทกฎหมายจนถึง สาวยุยงอาเสี่ยซิ่ง BMW Z4 ฝ่าฝนชนดับ จะมีความผิดด้วยหรือเปล่า

ByPenny Carroll

มิ.ย. 17, 2021

จากกรณีอุบัติเหตุรถสปอร์ตหรู BMW Z4 ซิ่งฝ่าฝนเสียหลักข้ามเกาะกลางพุ่งเข้าชนพุ่งเข้าชนรถเก๋งยี่ห้อซูซูกิ สวิฟ ที่ถนน

สระบุรี-หล่มสัก ตำบลห้วยโป่ง อ.หนองไผ่ จ.จังหวัดเพชรบูรณ์ เป็นเหตุทำให้มีคนที่บาดเจ็บและก็เสียชีวิตรวม 3 ศพ โดยเหตุเกิดตอนวันที่ 13 มิ.ย.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา จนกระทั่งโลกโซเชียลมีการแชร์คลิปไลฟ์สดของหญิงสาวชุดแดงวัย 18 ปี ที่นั่งรถมาพร้อมกับผู้ขับ BMW Z4 พร้อมบอกยุยงให้ผู้ขับๆรถเร็วๆท่ามกลางฝนที่ตกลงมา ว่า “ซิ่งเลยนะ ซิ่งเลย ซิ่งเลยยย” กระทั่งถูกวิจารณ์อย่างหนักตามที่ได้เสนอข่าวสารไปแล้วนั้น

bm1

เกี่ยวกับประเด็นนี้ ทางด้านทนายความก็ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเพจ “Amity’s Juris – มิตรทนายความ” กล่าวว่า กรณีความผิดพลาดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่กรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 มีต้นเหตุจากเสียงเชียร์ “ซิ่งเลยนะ ซิ่งเลย ซิ่งเลยยย” ตามรูปการณ์ที่ได้มองคลิปและก็เข้าใจกันดีอยู่แล้วนั้น สามารถแยกออกเป็น 3 หลักสำคัญ ดังต่อไปนี้

หลักสำคัญที่ 1 การเชียร์ให้ซิ่งเป็นการกระทำในฐาน “ผู้ใช้” หรือ “ผู้ส่งเสริมและสนับนุน” ไหม วิธีการพินิจพิเคราะห์ต้องมองที่เจตนาของผู้กระทำเป็นหลัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าผู้กระทำมีเจตนาที่จะกระทำอยู่แล้ว แบบนี้เสียงเชียร์จะเป็นเพียงพลังในการช่วยเหลือให้กระทำความผิด ผู้เชียร์ย่อมเป็นเพียงผู้ส่งเสริมและสนับนุนในการกระทำความผิดตามมายี่ห้อ 86 เท่านั้น
ในทางกลับกัน หากว่าผู้กระทำ “ไม่เคยมีเจตนา” ในการกระทำความผิดเลย แต่ว่าหากว่าเสียงเชียร์นั้น มาจุดประกาย “ก่อ” เจตนาให้เขากระทำความผิด แบบนี้ เสียงเชียร์จะไม่ใช่แค่พลังใจแล้ว แต่ว่าจะเป็นการสร้างเจตนาในการกระทำความผิดให้เขาเลย กรณีนี้ผู้เชียร์จะเป็นผู้ใช้ตามมายี่ห้อ 84

สรุปกล้วยๆก็คือ มองว่าผู้กระทำมีเจตนาไหม ถ้ามีอยู่และเป็นผู้ส่งเสริมและสนับนุน แต่ว่าถ้าไม่มีก็เป็นผู้ใช้ ทั้งนี้ถ้อยคำสำคัญในตัวบท มาตรา 84 คือคำว่า “ก่อ”
หลักสำคัญที่ 2 ความผิดพลาดฐานกระทำโดยประมาท มีผู้ร่วมกระทำได้ไหม (ต้นเหตุร่วม, ผู้ใช้, ผู้ส่งเสริมและสนับนุน) เนื่องมาจากถนนที่เลี้ยวไปเลี้ยวมาตามแนวภูเขาประกอบกับลักษณะอากาศทำให้ถนนเปียกชุ่มและก็ลื่น ซึ่งบุคคลที่อยู่ในภาวการณ์และก็ความประพฤติแบบนั้น ต้องขับช้าอันจะถือเป็นการใช้ความระมัดระวังอย่างพอเพียง แต่ว่าเฮียกลับขับรถเร่งให้เร็วขึ้น การกระทำของเฮียถือได้ว่าเป็นการกระทำโดยไม่มีความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวการณ์แบบนั้นจะจะต้องมีตามวิสัยและก็ความประพฤติ แต่ว่าเฮียหาได้ใช้ให้เพียงพอไม่ แบบนี้การกระทำของเฮียย่อมเป็นการกระทำโดยประมาทตามมายี่ห้อ 59 วรรคสี่

แต่ว่าเพราะเหตุว่า การกระทำความผิดพลาดฐานประมาท เป็นการกระทำที่ไม่มีเจตนา เมื่อไม่มีเจตนาย่อมไม่อาจมีความผิดพลาดฐานต้นเหตุตาม มาตรา 83, ผู้ใช้ตามมายี่ห้อ 84 และก็ผู้ส่งเสริมและสนับนุนตามมายี่ห้อ 86 เกิดขึ้นได้ (ฎ.1326/2510 และก็ ฎ.6764/2545) ด้วยเหตุผลดังกล่าว “น้องก็เลยปราศจากความไม่ถูกอะไรก็แล้วแต่ในการกระทำครั้งนี้”

หลักสำคัญที่ 3 ถ้าเกิดผู้ทำผิดตาย ความรับผิดในทางแพ่งย่อมยับยั้งตามไปด้วยไหม เพราะเหตุว่า เมื่อเฮียได้กระทำความผิดฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่กรรมตาม มาตรา 291 แล้ว เฮียก็ได้ถึงแก่กรรมในอุบัติเหตุครั้งนี้ด้วย แบบนี้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมยับยั้งไปตามประมวลกฎหมายแนวทางพินิจพิเคราะห์ความอาญา มาตรา 39(1)

หลักสำคัญก็คือ คดีอาญายับยั้ง แล้วความรับผิดในทางแพ่งยับยั้งและก็ตามด้วย

ไหม มีความคิดเห็นว่าการกระทำของเฮียนอกเหนือจากที่จะเป็นความไม่ถูกอาญาแล้ว ยังเป็นการกระทำฝ่าฝืนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 420 ประกอบมาตรา 437 อีกด้วย เฮียย่อมต้องรับผิดตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 438 ซึ่งนับว่าเป็นหนี้ชนิดหนึ่ง และก็หนี้นั้นนับว่าเป็นมรดกอย่างหนึ่ง ดังที่กำหนดไว้ใน มาตรา 1600 และก็ในเมื่อหนี้เป็นมรดกย่อมตกทอดไปยังทายาทตามมายี่ห้อ 1599 และก็บุคคลที่จะต้องรับผิดชอบในหนี้นี้ก็คือ “ทายาทที่มีสิทธิได้รับมรดกตาม มาตรา 1629” ดังนั้นในหัวข้อนี้ครอบครัวของผู้เสียหายย่อมได้รับการทดแทนอย่างเป็นธรรม

ทั้งสิ้นนี้เป็นเพียงหลักสำคัญด้านกฎหมายที่น่าดึงดูดในความรับผิดทางอาญาและก็แพ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาการกระทำความผิดพลาดของบุคคลในข่าวสารที่ต้องอาศัยความเป็นจริงและก็ข้อมูลอื่นๆในทางสอบสวนเพิ่มแต่ประการใด

แม้น้องจะไม่ได้รับผิดด้านกฎหมายอย่างใด เพราะเหตุว่ากฎหมายมีอาจบังคับไปถึงจริยธรรมหรือจิตสำนึกในบางเรื่อง แต่ว่าน้องก็ได้รับวิบากกรรมของความคึกคะนองอย่างสมดุลแล้ว ขอให้ศึกษาและก็เติบโต และก็จากสถานะการณ์นี้เป็นการย้ำในเรื่องที่ว่า “เสียงของคนข้างผู้ขับส่งผลในทางจิตวิทยาเป็นอย่างยิ่งแก่ผู้ขับ” ถ้าเกิดพวกเราบอกไปในทางที่ดีให้ระมัดระวังย่อมเป็นการเตือนสติ แต่ว่าถ้าเกิดพวกเรายุแยงให้เขาท้าทายต่อความอันตรายอะไรก็แล้วแต่เสียงของพวกเราย่อมมีผลต่อเขาไปในทางนั้น
ผู้ใช้รถใช้ถนนทุกท่านโปรดรำลึกไว้เสมอว่า “ขับช้าให้คนดู ดีมากกว่าลงไปกองให้คนเก็บ”